6月7日，市司法局参加“行风热线”节目，共接听8个电话，均需要线下调查落实。现将有关调查落实及处理结果情况报告如下：

一、关于河东区孙女士“河东区法院去年拍卖了自己的房子，后来查出法院伪造了签名、手印，一直未给处理”的问题

下线后，我局安排工作人员进行了解。2018年，孙女士和前夫孙某协议离婚，约定婚前的一套房子归孙某，两个孩子由孙女士抚养，又经协商约定将房子变卖，卖房款作为两个孩子的抚养费。后来，在孙女士不知情的情况下，孙某伪造孙女士的签名和手印、伪造虚假房屋买卖合同，将房子变卖，并未支付孩子的抚养费。孙女士得知消息后向法院提起诉讼，法院审理后判决孙某将卖房款项支付给孙女士，但孙某并未执行判决，之后经申请强制执行，仍未能执行成功。于是孙女士拨打行风热线咨询。

针对该情况，我局指派河东区司法局，安排法律援助工作人员与孙女士取得联系，详细了解情况，对其反映的问题进行分析和解答。工作人员详细解释了司法行政机关的工作职责，告知孙女士，涉及法院审判后的强制执行问题，可以向法院进行反映，并与执行法官进行沟通。同时，可以积极协助提供孙某可供执行的财产信息，协助法院进行强制执行。孙女士对解答表示满意。

二、关于兰山区沈女士“咨询法律援助，写复议申请”的问题

下线后，我局安排工作人员进行了解。2018年，沈女士因与邻居发生肢体冲突，受到罚款500元的行政处罚。2019年，沈女士就此事向兰山区人民政府申请行政复议，经复议机关审理，维持原行政处罚决定。沈女士多次通过信访、向相关部门提交履职申请等方式反映，但未能解决诉求。于是拨打行风热线，寻求法律援助。

针对该情况，我局指派兰山区司法局，安排律师吴某与沈女士取得联系，详细了解情况，对其反映的问题进行分析和解答。吴律师告知沈女士，行政处罚案件发生在2018年，并经过了行政复议。按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。通过查阅提供的材料，律师告知沈女士，公安机关作出的行政处罚决定符合法定程序；公安机关对其作出行政处罚后，沈女士未在有效期内提出行政诉讼，视为对该处罚的认可。沈女士对解答表示理解。

三、关于兰陵县贾先生“因为土地纠纷现在被村里起诉”的问题

下线后，我局安排工作人员进行了解。据贾先生陈述，因村里人口变动，2011年，当地村委对承包地进行调整，在原有承包地的基础上，村委将村集体机动使用的部分土地承包给了贾先生的父亲，使用至今。近期，当地村委通过党员投票等形式，决定收回这部分土地另做他用，贾先生的父亲不同意，村委将其起诉至法院。于是，贾先生拨打行风热线，咨询该纠纷的法律依据和诉讼风险。

针对该情况，我局指派兰陵县司法局，安排律师与贾先生取得联系，详细了解情况，对其反映的问题进行分析和解答。律师告知贾先生，土地争议纠纷的关键在于能不能证明土地权属，比如是否有土地承包合同、土地权属证书、地亩记录册等证明材料。律师详细分析了该案件的材料，建议贾先生多方面寻找证据，形成完整的证据链条，降低诉讼风险。同时表示，如有需要，将依法依规为其提供法律帮助。贾先生对解答表示满意。

四、关于兰山区李先生“2021年还建房已出判决书，但村委一直不执行”的问题

下线后，我局安排工作人员进行了解。李先生与村委会因房屋拆迁补偿产生纠纷，当地人民法院审理后作出判决书，判定村委会为李先生分配楼房一套，并支付补助费5.7万元。由于村委会拒不履行判决义务，李先生向法院申请强制执行，但未能执行到位。于是李先生拨打行风热线进行咨询，希望督促村委会履行生效判决，维护自身合法权益。

针对该情况，我局指派兰山区司法局，安排律师与李先生取得联系，详细了解情况，对其反映的问题进行分析和解答。律师向李先生解释了司法行政机关的工作职能，告知其反映的法院执行问题，不在司法行政机关职责范围，李先生可以向法院进行反映，并与执行法官进行沟通，要求明确执行方案。对于李先生反映的法官拒绝执行的问题，律师向李先生解释了《民事诉讼法》的相关规定，建议李先生向法院有关部门进行反映，依法维护自身合法权益。并表示，后续如有需要，将依法依规提供法律服务。李先生对解答表示满意。

五、关于高新区刘先生“2022年打官司，个人信息被律师泄露，给自己造成损失，寻求法律援助”的问题

下线后，我局安排工作人员进行了解。刘先生在某学校从事招生工作，2022年4月，因涉嫌刑事犯罪，委托律师马某为其提供刑事辩护。2022年7月，法院以诈骗罪判决刘先生有期徒刑五年零六个月并处罚金，该学校得知后将其辞退。刘先生认为马律师泄露了相关信息，于5月7日拨打行风热线进行反映，要求马律师给予赔偿。针对刘先生的诉求，我局指派工作人员进行调查落实。工作人员联系刘先生、马律师，现场了解情况，刘先生认为马律师泄露其个人信息行为，给其造成重大损失，要求马律师给予赔偿。马律师不承认曾经泄露刘先生的个人信息，称有证据证明系他人所为，不同意调解，也不同意给予赔偿。鉴于刘先生的诉求属于主张个人赔偿的民事请求，与马律师办理刑事案件的辩护代理不属于同一法律关系，工作人员建议刘先生可通过诉讼方式主张个人诉求。刘先生不同意解决方案，再次拨打行风热线。

针对该情况，我局指派工作人员再次与刘先生取得联系。工作人员通过刘先生家人提供的微信聊天记录发现，刘先生与马律师约定，在市司法局工作人员在场的情况下进行协商。为尽快解决双方纠纷，工作人员通知马律师到市司法局与刘先生进行调解。6月9日，经市司法局工作人员、市律师协会工作人员、马律师所在律师所工作人员、刘先生的家人见证，刘先生与马律师在市司法局进行了沟通协商。在整个过程中，工作人员根据刘先生要求做好相关协调工作，根据当事人诉求尽力促成双方和解。因双方分歧较大，未能达成一致意见，双方均表示不再进行协商，将通过诉讼的程序解决纠纷。刘某对此表示理解。

六、关于罗庄区黄女士“有1993年的宅基地证想建房，邻居不让建，打官司需要什么资料”的问题。

下线后，我局安排工作人员进行了解。当事人为华女士。经了解，华女士在本村宅基地重新翻盖住宅，原房产证上明确了房产面积及前后院之间夹道长度（未明确夹道的宽度）。在重建过程中，由于住宅面积扩大，占用了夹道，邻居阻挠建设。经过当事人之间，以及村委、有关部门多次协商，没能解决纠纷，导致停工一年。华女士希望通过诉讼解决矛盾，因此拨打行风热线进行咨询。

针对该情况，我局指派罗庄区司法局，安排律师与华女士取得联系，详细了解情况，对其反映的问题进行分析和解答。对于华女士提出的问题，律师从法律角度进行了详细的解释说明，华女士认同律师的法律意见，表示不准备起诉，继续通过和邻居协商方式解决纠纷。华女士对解答和服务表示满意。

七、关于兰山区李先生“临沂市裁委裁定不合理，从2009年至今一直反映，至今未处理”的问题

下线后，我局安排工作人员进行了解。2008年，李先生与某交通运输公司产生经济纠纷，将该公司起诉至法院，经法院审理，判决该公司赔偿李先生损失约5万元。2009年3月，在法院作出判决决定前，该公司向临沂仲裁委申请仲裁，李先生于2009年6月向市中级人民法院提起诉讼，请求确认案件涉及合同中的仲裁条款无效。市中级人民法院于2009年6月作出民事裁定书，驳回李先生的诉讼请求。2011年8月仲裁庭作出仲裁裁决，李先生需向交通运输公司支付欠款10万余元及违约金。李先生对仲裁裁决不服，向市中级人民法院申请撤销该裁决，经审查，市中级人民法院驳回其申请，维持了仲裁裁决。截至目前，两起案件均未执行完毕，李先生认为仲裁员枉法仲裁，于是拨打行风热线，要求仲裁委更改仲裁决定。

针对该情况，我局责成临沂仲裁办，安排工作人员与李先生取得联系，解答其反映的问题。工作人员告知李先生，根据《仲裁法》规定，仲裁裁决一经作出即发生法律效力，如当事人对仲裁裁决有异议，可依法向法院申请监督。李先生已向市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并被法院驳回，故无法再撤销。关于李先生认为的仲裁员枉法仲裁问题，属于刑事问题，建议其如有证据可以到相关主管部门进行反映。李先生对解答表示满意。

八、关于郯城县陈先生“干活时受伤，工头不给付医药费，申请法律援助”的问题

下线后，我局安排工作人员进行了解。陈先生在劳务市场，经人介绍到某建筑工地打工，发生意外导致受伤，经医院诊断为肋骨骨折。由于该用工项目工期较短，双方未签订书面劳动合同，现场作业时也没有其他证人。发生意外后，陈先生无法联系到包工头，也不知道包工头的住址、联系方式等具体信息，因此一直没有得到赔偿，于是拨打行风热线寻求法律援助。

针对该情况，我局指派郯城县司法局，安排法律援助工作人员与陈先生取得联系，详细了解情况，对其反映的问题进行分析和解答。工作人员告知陈先生，由于包工头未挂靠任何建筑公司，陈先生没有包工头的具体信息，且没有相关的证据，法律关系认定存在较大难度。结合其实际情况，建议通过社区村居调解等方式反映问题、解决困难。并表示，若有其他需求，将依法依规提供法律方面的帮助。陈先生对解答表示满意。